手机端
当前位置:主页 > 科技 >

自动化的工业化应用使人们失去更多的工作机会



伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和安德鲁·杨(Andrew Yang)在民主党辩论期间就一个被严重误解的问题发生了冲突。民主党人在星期二晚上的辩论舞台上解决了以前从未动过的几个问题。其中之一就是自动化-机器人和技术将取代工人并破坏工作的想法。它引发了关于自动化究竟是在杀死工作还是自由贸易政策的令人困惑的讨论。它并没有提供很多明确的答案。

CNN主持人艾琳·伯内特(Erin Burnett)引用了一项研究,该研究预测美国将有四分之一的工作因自动化而流失,然后询问了一些候选人如何防止此类工作流失。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)说,保证每个人都有联邦资助的工作是一种解决方案。杨致远指出了他的普遍基本收入计划。但是,当主持人求助于参议员伊丽莎白·沃伦时,事情变得有些可笑,后者淡化了自动化对工作的影响:

原因是不良的贸易政策。原因是一群大的跨国公司一直在贸易中发号施令。对美国没有忠诚度的巨型跨国公司。他们对美国工人不忠诚。他们对美国消费者没有忠诚度。他们对美国社区不忠诚。他们只忠于自己的底线。我有解决这个问题的计划。这是负责任的资本主义。您想拥有美国的大型公司之一吗?然后,应由您的员工选出40%的董事会。当公司决定“我们可以通过将工作转移到墨西哥来节省镍”时,那将有所不同。

杨不喜欢这个答案。他为实现全民基本收入所做的整个运动都基于这样一个想法:机器人将夺走每个人的生计。 南本德市市长,印第安纳州州长皮特·布蒂格(Indiana Pete Buttigieg),企业家安德鲁·杨(Andrew Yang)和得克萨斯州贝托·奥鲁克(Texas Beto ORourke)前代表参加了2020年总统大选的第四次民主党主要辩论。

南本德市市长,印第安纳州州长皮特·布蒂格(Indiana Pete Buttigieg),企业家安德鲁·杨(Andrew Yang)和得克萨斯州贝托·奥鲁克(Texas Beto ORourke)前代表参加了2020年总统大选的第四次民主党主要辩论。 “参议员沃伦,我一直在与全国各地的美国人谈论自动化。他们很聪明。他们看到周围发生了什么。商店关门了。”杨说。“他们在每个杂货店,每个CVS中看到一个自助服务亭。在29个州中,驾驶卡车是最常见的工作,在该国有350万卡车司机。我的朋友们正在驾驶自动驾驶卡车。”

可以理解的是,机器或自由贸易是否对破坏美国的工作负有责任。自从比尔·克林顿总统于1994年签署《北美自由贸易协定》以来,几十年来,经济学家一直在进行同样的讨论。该协定首次开放了加拿大,墨西哥和美国之间的自由贸易。事实是这样:一般来说,在过去的几十年中,自动化和贸易政策都不是造成整体失业的原因。但是,全球化(aka自由贸易)比自动化要归咎于美国制造业工作岗位的减少。

另一件事:没有人知道自动化可能会失去多少未来的工作。估计值千差万别,尝试猜测的方法令人怀疑。让我们分解一下。1)自动化对工作的影响被夸大了如此之多的人说,机器人将有一天会成为我们的工作,这是因为这是经济学家和政客们最长的信念。他们担心地铁售票机会导致运输行业的大规模失业。他们还担心混凝土搅拌机会减少建筑工作。这些恐惧从未实现。

在1990年代和2000年代(后北美自由贸易协定),工厂的工作急剧减少,这与生产率的大幅提高相吻合。因此,工厂生产的产量或多或少都相同,但工人却少得多。这使经济学家认为,技术正在取代工人并创造更高的效率,从而使工厂的生产效率更高,员工人数更少。但是他们永远无法证明自动化是直接原因。

最近的研究表明这种位移理论是错误的。一个2018年的研究在WE Upjohn公司就业研究所经济学家苏珊·霍斯曼解释说,在生产力激增已不限于计算机和电子行业。“如果没有计算机行业,没有表面证据显示生产率造成制造业的相对和绝对就业人数下降,”豪斯曼写道。在她的论文中,她还回顾了有关该主题的最新研究,并得出结论:“贸易在2000年代显着推动了制造业就业的下降,但很少发现与自动化有因果关系的证据。”

看看NAFTA。在美国,北美自由贸易协定并未像某些人所担心的那样降低美国的总体工资,但与某些制造业工作的工资降低有关。这项贸易协议还直接造成了超过84万个美国工厂工作岗位的流失,其中大部分被转移到了墨西哥。就在去年,福特宣布将关闭一家汽车厂,并在墨西哥开设另一家汽车厂。

美国公司之所以继续这样做,是因为墨西哥的工厂工人仍在赚取贫困工资。布鲁金斯大学的经济学家斯科特·安德斯(Scott Andes)和马克·穆罗(Mark Muro)也指出,近几十年来其他生产率高增长的国家并未像美国那样看到制造业就业率的急剧下降。他们写道:“证据表明,制造业就业变化和机器人使用之间基本上没有关系。”这有助于解释为什么似乎没人同意未来会消失多少工作。

2)没有人知道机器人将取代多少工作每年都会发表研究报告,警告公众有关机器人迫在眉睫的威胁。在麦肯锡咨询公司估计该自动化可能会在未来10年内杀死7300万个就业岗位。经济合作与发展组织(OECD)估计,美国失去了1,360万个工作岗位。近十几项独立研究表明,这一数字可能在 300万至8000万之间。那是巨大的差异。

然而,随后的头条新闻始终是“ 机器人来为您工作 ” 的变化形式。但是这些研究是有缺陷的,主要是因为它们依赖于对经理和企业主的调查。通常,他们被要求猜测在不久的将来他们的业务中有多少工作将被机器取代。他们的答案通常就是这样:一个猜测。

通常,这些研究试图预测无法预测的市场趋势。“我一直致力于为劳动力市场担忧。……我对此并不担心,”经济政策研究所高级经济学家海蒂·希尔霍尔兹(Heidi Shierholz)告诉沃克斯(Vox)的乔斯·芳(Joss Fong)。正如一位辩论主持人所暗示的那样,那么美国所有工作中的四分之一真的会消失吗?没有人有该死的线索。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™