手机端
当前位置:主页 > 生活 >

很少有证据支持Pence的Qassem Soleimani与9/11相关的推文



彭斯声称伊朗军事领导人曾帮助9/11劫机者中的一些人,但确实没有证据表明情况确实如此。由于特朗普政府面临对其在周五无人机罢工中杀死伊朗军事领导人卡西姆·索莱马尼(Qassem Soleimani)背后的理由的疑问,正在对副总统迈克·彭斯(Mike Pence)进行审查,因为他声称索莱马尼(Soleimani)帮助进行了9/11恐怖袭击。

彭斯在广泛的Twitter帖子中详细介绍了索莱伊马尼据称对美国的罪行,声称索莱伊马尼“协助进行9月11日恐怖袭击的12名恐怖分子中的10人进行了秘密旅行。”昨天,@ realDonaldTrump总统采取果断行动,反对恐怖组织的主要政府支持者,挑出一个邪恶的人,该人负责杀死数千名美国人。 Soleimani是恐怖分子。这是他最严重的暴行:

协助9月11日在美国进行恐怖袭击的12名恐怖分子中的10名秘密前往阿富汗。该推文引起了立即批评,部分原因是它实际上是不正确的。彭斯写道,有9名恐怖分子在9/11袭击美国,但实际上有19名劫机者。便士的新闻秘书凯蒂·沃尔德曼(Katie Waldman)随后在自己的一条推文中澄清说,便士所指的是“ 19名”中的12名“过境阿富汗”劫机者,他们说:“这12名劫机者中有10名得到了索莱马尼的协助。”

尚不清楚索莱马尼帮助劫机者的主张起源于何处-Waldman告诉《纽约时报》,在捍卫她的更正中,美国财政部2016年的一份报告发现伊朗允许9/11劫机者中的若干人通过该国。一个国务院的这份报告总结确实说出它的作者发现了一些伊朗官员允许9/11劫机者通过国家移动,但它没有指定Soleimani因为这些领导者之一。

同样,9/11委员会报告发现“ 2000年10月至2001年2月间,在14名沙特阿拉伯“肌肉”特工中,有8至10名(在劫机中分配了实际任务)进入或离开了伊朗。伊朗政府和真主党都协助了这次袭击。该报告的第241页显示:我们没有发现任何证据表明伊朗或真主党知道后来计划进行9/11袭击的计划。基地组织特工在穿越伊朗时可能不知道其未来行动的具体细节。

但是,该报告确实引用了“强有力的证据,证明伊朗便利了基地组织成员在9/11之前进出阿富汗,其中一些是未来的9/11劫机者。”但是,再次没有提及的索莱马尼(Soleimani)在那趟过境中发挥了作用。实际上,Soleimani的名字在整个9/11委员会报告中都没有一次出现。彭斯的推文还有其他可疑元素。

索莱马尼(Soleimani)是伊朗什叶派穆斯林军事集团的领导人,进行9/11袭击的基地组织成员主要是逊尼派极端组织的沙特国民。当时,逊尼派与什叶派的冲突非常糟糕,彭斯的建议索莱马尼(Soleimani)将帮助一群逊尼派极端分子看起来很荒谬。还有大量报道称,在9/11之后,Soleimani实际上是在帮助美军找到他们的共同敌人:塔利班。

究竟为什么Pence将Soleimani绑定到9/11尚不清楚。编写9/11委员会报告的专家可能不了解某些新发现的信息,但他没有提供任何证据表明确实如此。

一些观察家,例如民主党战略家,众议院议长南希·佩洛西的女儿克里斯汀·佩洛西,推测,便士正试图将罢工与9/11挂钩,因此它将被2001年使用反恐军事力量授权(AUMF)涵盖。 ,这是9/11之后的法案,该法案赋予总统广泛的参与军事行动的权力,可对参与袭击的任何人采取军事行动。

截至目前,关于对索莱马尼的袭击是否合法还存在一些问题。国家安全专家希瑟·赫尔伯特(Heather Hurlburt)告诉沃克斯(Vox)的肖恩·伊林(Sean Illing),罢工可能并非如此。从而证明袭击是在AUMF的主持下进行的,这可以为特朗普政府辩护罢工的合法性提供依据。

正如赫尔伯特(Hurlburt)所解释的,使这一论点复杂化的事实是,2001年的盟军及其后的盟军赋予白宫“与阿富汗的塔利班和基地组织以及后来与伊拉克的ISIS对抗的权力”,而不是伊朗。赫尔伯特(Hurlburt)说:“没有任何合理的法律依据,您可以扩展任何盟军力量来包括对伊朗官员的袭击。”

彭斯的推文提醒人们特朗普政府的信誉令人怀疑根据《华盛顿邮报》事实检查员的统计,就个人而言,特朗普总统已经以不诚实而享有声誉,自上任以来已经提出了15,000多个虚假或误导性要求。彭斯的声誉不尽相同,但记录上有误导性言论,例如他对边境恐怖分子的说法,以及可疑言论,例如他在爱尔兰工作旅行时光顾特朗普酒店的背后原因。

当谈到围绕中东军事行动的虚假报道时,副总统并没有最好的记录。例如,周六早上,彭斯(Pence)冒充臭名昭著的谎言“他在国会期间已经在伊拉克发现了大规模杀伤性武器”的视频开始在网上流传。众议员迈克·彭斯(Mike Pence),2004年:“发现了大规模毁灭性武器。” 然而,副总统的推文指出了特朗普政府整体上的信誉问题。

白宫为袭击索莱马尼(Soleimani)辩护的理由-他代表“迫在眉睫的威胁”,而他的死“挽救了美国人的生命”-不仅受到政府的严密审查,还因为政府尚未提供任何证据证明情况确实如此(和不仅仅是因为报道(例如《纽约时报》的Rukmini Callimachi所做的工作表明不存在此类证据),还因为特朗普及其许多官员经常说谎。

Vox的马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias)指出,例如,国务卿迈克·庞培(Mike Pompeo)担任中央情报局局长时,经常“ 歪曲有关俄罗斯的情报,以适应特朗普偏爱的叙述。”而且,一旦庞培成为国务卿,这种习惯就继续存在,正如伊格莱西亚斯解释说:

然后,作为国务卿,他误导了公众他在导致特朗普被弹each的乌克兰援助中的作用。庞培(Pompeo)也特别针对伊朗进行例行的错误陈述,包括有关伊朗核研究的谎言。这很重要,因为庞培(Pompeo)在此问题上已成为政府的公开面孔。尽管庞培没有参与 特朗普所做的一系列不诚实的言论,但他更集中的不诚实之处确实包括对伊朗的言论。

这种不讲真相的历史现在已经成为特朗普政府的一个问题,因为它要求公众相信,它以正确的理由杀害了索莱马尼而做了正确的事情。 Pence推文的不幸时机以及其中包含的错误信息,仅凸显了为什么这么多人不愿这样做。正如伊格莱西亚斯(Yglesias)所说:“当某人反复证明自己不值得信赖时,您可以并且在重要情况下也应该停止信任他们。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™