手机端
当前位置:主页 > 生活 >

性别歧视对女性候选人有多重要?



性别歧视在每次选举中都起着作用-但使用性别歧视取消女性候选人的资格完全没有意义。参议员伊丽莎白·沃伦说,在周二的民主党辩论中,参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)拒绝了CNN记者艾比·菲利普(Abby Phillip)的提问,为什么他说他“不相信女人可以赢得选举” 。桑德斯问道:“一百万年来,谁能不相信一个女人可以当美国总统?”他否认自己曾经发表过这样的言论。

事实证明,似乎有很多人。 (沃伦认为桑德斯是这样说的。)(包括摇摆选民的一部分)没有。常见的克制?人们想抚养一个女人,但他们不知道其他选民是否可以摆脱性别偏见而这样做。这种动态在2019年益普索/每日野兽调查中很明显。调查发现74%的民主党人和独立人士表示,他们对一位女总统会感到满意,但33%的人认为,他们的邻居不会那么接受。

本月早些时候,前副总统乔·拜登表达了类似的观点,并指出希拉里·克林顿在2016年竞选民主党提名时遇到了性别歧视。 “这不会发生在我身上,”他说,似乎暗示他会在女性竞争者身上站起来。 (他的竞选活动此后表示,他的言论无意质疑妇女的选举能力。)

在某种程度上,可以理解的是,性别歧视的态度阻碍了女性候选人。性别歧视确实给女性带来了更多的障碍:研究表明,女性必须以男人根本没有的方式来证明自己的资格,必须以雄心勃勃的方式来校准自己的资格,并且仍然根据诸如“讨人喜欢”之类的原则来评判女性。 ”的方式,男性候选人都没有。

克林顿和她的竞选活动说,性别歧视是2016年选举结果的主要因素。克林顿传播总监詹·帕尔米里(Jen Palmieri)在书中写道,这场运动“遇到了一种无意识但普遍存在的性别偏见,使希拉里在许多方面陷入了困境。”但是,帕尔梅里(Palmieri)有一个重要警告。她写道:“我想清楚的是,虽然厌女症和性别歧视是竞选活动中的一个问题,但我不相信所有投票反对希拉里的人都是出于性别歧视的原因。”

在有关性别歧视的讨论中,有时会丢失这一点,而这一点在数据方面得到了进一步的证实。尽管女性当然会面临性别歧视的考验,但研究发现,这并不是唯一的影响因素。政治科学家一次又一次地确定,当女性上任时,她们的表现与男性相当。在2018年的上一次全国大选中,民主党女性的表现胜过男性。

沃伦和明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)周二晚间指出了自己的成功,以此作为证明:“当我观察自己所做的事情时,我赢得了每场比赛,每个地方,每次都赢得了胜利,”克洛布查尔说。沃伦也许是当晚最引人注目的一线,他们以失败的大选告上了舞台,将他们的战绩与她的战绩进行了对比。 “看看现阶段的男人。他们集体失败了10次选举,”她打趣道,并补充说她和克洛布查尔没有任何失败。

可选举性已成为2020年民主党人的核心问题。可以理解的是,即使对候选人(如她的性别)的敲门声不公平,他们也希望挑选最有力的竞争者来接替特朗普总统。但是这些担忧并不根源于研究表明,这表明性别歧视是真实的,但不是民主党人担心的力量。

女候选人应对性别歧视拜登的言论(以及桑德斯的所谓言论)表明了许多选民的担忧:性别歧视将对一名女性在2020年的竞选资格如此残酷,以至于她几乎没有机会击败特朗普。对于其中许多选民而言,他们所表达的担忧与其说是他们的偏好,不如说是他们对其他选民的担忧,他们担心这些选民不会投票赞成女性候选人。

要了解Bidenmentum,您必须与我昨天进行一些对话:中年妇女解释说,2016年表明选民不会选举女性总统,因此必须具有战略意义。这个假设是在2016年大选和克林顿(Clinton)输给特朗普之后出现的,部分原因是竞选活动使它成为一个问题。克林顿在她的书《发生了什么》中提到了性别偏见所带来的障碍:

女人走上前说:“我正在竞选公职”的那一刻开始。对她的脸,身体,声音,举止的分析;她的身材,思想,成就,正直的减少。在2017年的一次采访中,克林顿指出了厌女症对大选的影响。 “当然,厌女症起到了作用。我的意思是,那只是必须承认,”她说。 “而且为什么以及潜在的根本原因是我试图解析自己的东西。”

塔夫茨大学对政治学教授布莱恩·沙夫纳(Brian Schaffner)进行的一项研究还发现,性别歧视和种族主义态度在2016年与特朗普的支持息息相关。问题是,是否可以将针对候选人的性别歧视视为选举中的决定性因素?这一结论被研究人员反复推翻,原因是很难确定这种确切的关系,而且有证据表明事实并非如此。

2016年的比赛最终在几个州降到了不到几个百分点。例如,在密歇根州,克林顿输了大约11,000票,这是微不足道的差额,以至于任何单一因素都可以被认为是她输掉票的原因。唯一责备的性别歧视掩盖了她面临的许多独特挑战,包括沉重的政治包,,并且无视其他竞选失误。

正如沃克斯(Vox)的马特·伊格莱西亚斯(Matt Yglesias)所写,鉴于所有涉及的变数,要在性别歧视和克林顿的失落之间建立因果关系非常困难,更重要的是,要将该结论推算到未来的提名人身上:

不管您认为厌恶症在克林顿获得的报道中扮演了什么确切角色以及人们对她的反应如何,2016年竞选的结果都不应使您认为女人无法击败特朗普。如果她的运气好一点的话,克林顿会赢的。如果州边界的绘制稍有不同,她将赢得胜利。如果她过去做出了一些明智的决定,她将赢得胜利。最重要的是,如果基本面对她有利而不是对她不利,那么她将获胜。

没有人知道2020年民主党的基本面将有多大前景。但是,如果他们有利,则有充分的理由认为女性候选人将获胜,如果没有,则有充分的理由认为男人会失败。暗示性别是克林顿流失的决定性方面,这也加剧了危险的假设,有效地使人们争辩说,不应考虑其他女性。有些人可能会从2016年开始得出一个错误的结论,仅因为担任主要政党提名的女性的样本量很小。

芭芭拉·李家庭基金会(Barbara Lee Family Foundation)的政策主管阿曼达·亨特(Amanda Hunter)表示:“当人们说这次不应该是女人,因为上次失去女人的时候,男人已经失去了数百年的总统职位。”数据显示,女性与男性一样好对2016年大选和其他种族的研究进一步反驳了有关性别歧视在竞选结果中的作用的假设。

根据多项研究,在竞选公职时,女性以与男性相同的比例获胜,其中包括政治学家理查德·塞尔兹(Richard Seltzer),乔迪·纽曼(Jody Newman)和梅利莎·沃海斯·莱顿(Melissa Voorhees Leighton)的研究,他们研究了众议院,参议院和1980年代和90年代的州议会选举。

加州大学伯克利分校的Lefteris Anastasopoulos的另一位研究者对众议院女候选人的提名是否影响了1982年至2012年之间获胜的可能性。他没有发现性别与候选人获胜的可能性有负相关关系。相反,研究人员已经确定,阻碍女性甚至决定参选的障碍是更大的威慑力,而不是她们一旦成为候选人就会面临的歧视。

《纽约时报》的克莱尔·凯恩·米勒(Claire Cain Miller)写道: “当女性竞选政治职务时,她们和男性当选的可能性一样。” “他们任职人数如此之少的主要原因是,他们根本没有参加竞选。”

最近期中选举的数据进一步凸显了女性候选人的实力。 2018年,民主党女性是一些表现最强的人之一,包括在竞争激烈的摇摆区中,这推动了党在众议院经历的红到蓝胜利中的绝大部分。根据罗格斯大学政治学教授凯利·迪特玛(Kelly Dittmar)的分析,在任政党中,无任职的民主党女性获胜率最高。

从历史上看,研究人员还确定,党派关系比候选人的性别更具影响力,尽管一些研究表明,性别歧视至少是2016年跨党派选民的一个因素。尽管如此,研究人员发现,即使是这种情况,对性别的态度最终对女性候选人和民主党的作用要大于对她们的反对。

塔夫茨(Tufts)的沙夫纳(Schaffner)和尤戈夫(YouGov)的山姆·卢克斯(Sam Luks)在《华盛顿邮报》上写道:“经历特朗普当选总统的头两年,美国人在2018年的民主党人数有所减少。” 他们的研究以及得克萨斯大学哈罗德·克拉克(Harold Clarke)和玛丽安·斯图尔特(Marianne Stewart)的研究都指出,尽管可能持有更多性别歧视观点的选民可能会整体上偏离民主党,但该党可能会从那些性别歧视观点较少的选民中受益匪浅。 。

对性别歧视的关注伤害了女性候选人,形成了自我实现的反馈循环呼吁性别歧视很重要。但这就像一把双刃剑:如果妇女承认性别歧视是一个问题,反对者可以用性别反对她们来质疑自己的选举能力。正如2018年大选所表明的那样,尽管存在性别歧视,但妇女毫无问题地赢得胜利。那年,意识形态领域的女性候选人推翻了民主党人重新夺取的众议院多数席位,并推翻了该党赢得的参议院席位和多数州长席位。

当然,总统选举与国会选举和州长选举不同,但是这种模式强调了一系列女性候选人获胜的往绩。引用性别歧视作为女性候选人通过的主要原因还意味着,不同女性候选人在竞选活动中所具备的资格,观念和策略也没有差异。

仅此一个周期,就有六名来自不同意识形态和背景的妇女竞选民主党候选人。尽管其中几个已经退学,但剩下的三个人-参议员Elizabeth Warren和Amy Klobuchar,以及众议员Tulsi Gabbard-正在针对包括医疗保健,学生债务和医疗保险在内的广泛问题提出根本不同的政策建议。气候变化。

当性别歧视被用来贬低女性候选人时,这样的论点并未考虑到包括克林顿,沃伦和克洛布查尔在内的每个女性都是独特的,各有优缺点。可选举性是一个有缺陷的结构没有人知道2020年选举将如何进行,这意味着人们对性别将扮演的角色的任何假设都只是这些假设。 “没有经验证据表明,您可能会在整个地区l肿,并说女性在这里或将来不会过得很好,”美国妇女与政治中心的学者迪特玛说。

首先,投票率是一个主要变量,可能会最终影响选举结果,直到选举后才变得明显。在最近的一个例子中,安德鲁·吉伦(Andrew Gillum)在2018年赢得佛罗里达州州长竞选的民主党提名时让民意测验感到惊讶,因为他选出的年轻人和黑人选民比以前预期的要多。州级民意测验也错过了包括2016年大选在内的以往选举的结果,因为当天的投票率与先前的预期不符。

就2020年而言,皮尤(Pew)的一项民意调查发现,对于女性候选人来说,一部分选民可能会更加精力充沛,尽管该调查并未包括对选民从其最高候选人中所偏爱的政策类型的分析。由于我们对选举有很多了解,因此仅由于存在谁在过去赢得总统职位的偏见而排除整个候选人,就是给那些偏见施加不成比例的权重。简而言之,只有一个真正衡量一个人的选举能力的方法。 UCLA政治学教授Lynn Vavreck告诉Vox:“此人将赢得大选吗?” “唯一的了解就是他们是否赢得大选。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™