手机端
当前位置:主页 > 生活 >

哈里和梅根:他们在加拿大可以期望多少隐私?



梅根上周返回加拿大在哈里王子抵达加拿大与他的妻子开始为摆脱王室职务而开始新生活的几小时内,这对夫妇就媒体入侵发出了法律警告。梅根(Meghan)在带着婴儿背带背着儿子阿奇(Archie)时walking狗的照片刊登在报纸和网站上。律师说,这些照片是被隐藏在灌木丛中的摄影师未经她同意而拍摄的。

这对夫妇说,他们已经退出高级皇室成员的生活,现在他们希望与媒体建立一种不同的关系。但是规则有改变吗?他们已经离开英国,现在可以期待什么?根据皇家传记作家和《 Ma下》杂志的编辑英格丽·苏厄德的说法,这并不多。她说,令这对夫妇没想到狗仔队会跟随他们到加拿大感到惊讶。

她对第四电台的PM节目说:“当然,对于Harry和Meghan来说,最安全的地方是在英国。” “自从结婚以来,他们还没有被拍过一次,如果已经拍过,就不会打印照片。“那些规定在加拿大不适用。爸爸可以来自世界各地,躺在那里等他们。”

为什么梅根和哈里将加拿大视为他们的视线加拿大人对王室迁徙有个大疑问据信,这对夫妇对他们目前不列颠哥伦比亚省温哥华岛附近基地的新闻活动感到震惊。他们的律师说,有人试图使用远距离镜头在他们的房屋内拍照,他们指责狗仔队被安营扎寨。

公关和媒体专家丽贝卡·梅(Rebecca May)说,如果宫廷和英国媒体之间没有达成长期的“绅士”协议以避免使用狗仔队的照片,哈里和梅根“将不得不在没有这种保护的情况下穿越这个新世界”。

媒体已经降落在温哥华岛,据信这对夫妇将留在附近总部位于温哥华岛的CHEK新闻社是决定不使用在霍斯希尔地区公园拍摄的照片的媒体之一,该照片引起了法律警告。它的新闻编辑斯科特·费(Scott Fee)说,他与为之辩护的摄影师负责人交谈,说这是在公共财产上拍摄的。

他告诉BBC早餐:“那是(摄影师的)版本。他说梅根并没有躲在镜头里,她给了我一个微笑,她并没有阻止它发生-那是他的话。如果那是它的表现方式-很难说。”费先生说,他的出版物选择不使用出现在《太阳报》首页上的照片,因为他们不得不听取观众的声音,而听众往往会对这对夫妇起到保护作用。

他补充说:“我们确实也要尊重这对夫妻的话。我们不是要打扰别人,我们也不想缠扰他们。”但是,他确实承认他的组织将密切关注这个故事,因为它“在我们自己的后院中展开”。这对夫妻与媒体有什么关系?长期以来,哈里王子(Harry Prince)与媒体保持着不安的关系,他从小就意识到媒体的浓厚兴趣对其母亲威尔士王妃戴安娜(Diana)的生活产生的影响。

她于1997年在巴黎的一次车祸中丧生,当时被狗仔队追上了摩托车。王子经常将他妻子在新闻界的经历与他已故母亲的经历进行比较。2016年,哈里王子(Harry Prince)攻击媒体,使梅根(当时的女友)遭受“虐待和骚扰浪潮”。去年,哈利接受了一家新闻通讯社的损害赔偿和道歉,该通讯社使用直升机为科茨沃尔德的房屋内部拍照。

公爵夫人目前正在起诉《星期日邮报》,理由是她向父亲托马斯·马克尔(Thomas Markle)发布了一封私人信件,指控该文件滥用了她的私人信息,侵犯了版权和选择性编辑。梅根(Meghan)与加拿大有多年联系,尽管她出生时是美国公民在确认了妻子的法律诉讼几天后,公爵宣布他将就涉嫌的电话黑客事件对太阳,已故的《世界新闻报》和《每日镜报》的所有人采取法律行动。

王子在去年10月的声明中,特别提到了英国的小报,称这些报纸毁了他母亲的生活,他不会让它们毁掉他妻子的生活。英国广播公司(BBC)媒体编辑阿莫尔·拉詹(Amol Rajan)表示,与媒体保持联系并不是太有趣,而且具有讽刺意味的是,最近发生的事件使人们对苏塞克斯人的兴趣“急剧增加”。

他说:“如果您想远离媒体,这与您身在何处无关,而与您的身份和工作有关。“这对夫妇感到非常难过,因为即使每个北美人都拥有智能手机,即使在北美,也无法逃避审查。”这对夫妇的职业生涯不需要公开吗?在与王室的新安排下,哈里和梅根将停止接受公共资金以担任王室职务。

然而,这对夫妻将继续维持自己的私人赞助和社团,而他们此前曾表示计划启动一个新的“慈善实体”。公关和媒体专家丽贝卡·梅(Rebecca May)说,至关重要的是,这对夫妻的顾问“引导他们度过这个新的迷宫,并让加拿大媒体支持这一过渡时期”。

谁为哈利和梅根付出代价?哈里和梅根的故事她说:“毕竟,要提高对慈善机构的认识,并导致他们需要媒体宣传。因此,关键是要设定界限并坚持下去。“领先一步,与新闻界保持开放,如果他们知道您的规则,他们将受到尊重。”

苏塞克斯公爵夫人上周在温哥华参观了妇女中心她预计这对夫妇至少会在接下来的12个月内经历“颠簸”,并补充说这也将很大程度上取决于他们的下一个职业发展方向。“不可避免地,在短期到中期,我看不到他们搬到加拿大帮助他们脱离媒体关注,但是,从长远来看,这对他们来说可能是个好举动。”

报纸声称,哈利似乎在7月的狮子王首映式上吹捧梅根与迪士尼进行配音工作。此前,这对夫妇曾希望利用萨塞克斯皇家品牌(Sussex Royal)的商标-去年6月提交了商标名称申请,涉及书籍,日历,衣物,慈善筹款和竞选活动。

这增加了哈里王子和梅根王子推出他们自己的产品线的可能性,从美容到服装-但是与女王的协议使人们对该想法产生了怀疑。包含“皇家”一词的品牌可能与他们退出皇室职务的协议不兼容。

英国的法律与加拿大的法律相比如何?在英国,未经许可,您通常可以在公共场所拍摄人物照。但是在某些情况下,这是不允许的,例如,如果某人在他们合理预期隐私或您的行为构成骚扰的区域内。加拿大的隐私法类似于英国的法律,但加拿大也有省级法规。

在不列颠哥伦比亚省,哈里亲王和梅根父子居住的地方,一项单独的隐私法正在生效。在某些情况下,在公共场所对隐私的期望可能有限。加拿大媒体律师丹·伯内特(Dan Burnett)在该省处理了许多隐私案件,他说法院面临的主要问题是是否“对隐私有合理的期望”。他说:“诸如儿童和秘密摄影之类的因素将是支持梅根案中潜在主张的重要考虑因素。

“它在公共场所的事实反而会倾斜,但是如果摄影师躲藏起来,那说明他们知道她当时认为这是一个安全的私人空间。”但是,加拿大仍然有公共利益豁免权,在某些情况下,记者和摄影师可以使用。法院在审理此案时也必须考虑新闻自由。由于狗仔队文化较少,加拿大的隐私权法律并未像英国那样经过严格的测试,因此目前尚不清楚哪种情况会构成侵犯隐私权。

在英国,随着1998年《人权法》的通过,隐私权开始发生变化,该法引入了“尊重私人和家庭生活”的权利。结果是针对媒体的一系列裁决,例如马克斯·莫斯利(Max Mosley)在与五名性工作者一起发布有关他的照片后,成功起诉《世界新闻报》侵犯隐私权。

克里夫·理查德爵士(Cliff Richard)爵士在2018年使用相同的隐私法赢得了针对英国广播公司(BBC)的诉讼,该案件显示了警方对其家进行突袭的镜头。全球对皇家图片的兴趣是什么?丽贝卡·梅(Rebecca May)表示,哈里王子和梅根(Meghan)移居加拿大正在引起“全球各地”的媒体关注,而狗仔队的独家照片可能“价值数十万英镑”。

她说:“摄影师可能会竭尽全力来获取'照片'。您可以期望为独家图片竞标。”正如梅根的-子剑桥公爵夫人所证明的那样,对皇室成员来说,新闻闯入并不是一个新问题。2017年,法国一家杂志印刷了她的裸照后,凯瑟琳获得了92,000英镑的赔偿。

在做出判决时,BBC巴黎记者休·斯科菲尔德(Hugh Schofield)说,有罪判决并不令人惊讶,并补充说“这几乎是这些杂志的游戏”。他说:“他们得到罚款,但他们认为这是值得的-他们从发布的照片​​中获得额外的销售。”

狗仔队也把皇室的孩子作为目标。2015年,肯辛顿宫(Kensington Palace)向世界媒体发出了呼吁,不要发布未经授权的有关两岁的乔治王子的图像。

宫殿说,一些狗仔队已经“竭尽全力”拍照,“一条线已经越过”。报告说,少数媒体机构,大多数在德国,法国,澳大利亚,新西兰和美国,都在“不可接受的情况下”发布了乔治王子的照片。但是宫殿表示“绝大多数”-和所有英国出版物-拒绝了。...
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™