手机端
当前位置:主页 > 生活 >

流行文化使我们团结流媒体服务会改变这种状况吗?



我们处在“流媒体启示录”的绝境中。这就是Vox批评家EmilVanDerWerff所称的当前电视格局。除了传统的有线电视,我们还提供了流媒体播放器,例如Netflix,Hulu,Amazon,HBO Now和CBS All Access。越来越多的平台即将到来或已经到来:Apple TV +将于11月初推出,Disney +将于今天推出,HBO Max将于2020年5月推出,NBC Universal的孔雀将于明年4月到货。“这绝对是每个人都将自己的马匹放在自己的马stable中的情况,然后他们允许您访问并查看马匹,”艾米丽在《今日解释》的这一集中说道。

有关您可能不必支付任何费用-现在-在Apple TV +和其他地方观看新节目那么,为什么所有这些新的流服务都会弹出?您拥有的所有这类公司都在意识到其目录标题的价值,因为如果您看一下Netflix上的收视率,则Netflix上的大多数收视率仍然是这些在传统电视上很受欢迎的节目,其上映次数多达数百集,它们都由其他公司所有。NBC拥有办公室。华纳媒体拥有朋友。迪士尼拥有《灰色解剖学》。哥伦比亚广播公司拥有Cheers,Frasier等节目。

所有这些节目均归其他公司所有。其他公司就像:“嘿,看看Netflix赚的钱。而且,如果Netflix变得如此庞大,以至于我们依靠它作为发行系统,那么我们实质上就是依靠它来向其他人展示我们的节目,这对我们来说是一个生存威胁。”收听“ 今日”, 为VanDerWerff 解释一下,您可以从每种新的流媒体服务中期望得到的结果以及它们的成本以及对娱乐未来的所有意义。在下面,我们分享了对话的内容。

随时随地订阅Today,Explained,无论您在哪里获得播客,包括:Apple播客,Google播客,Spotify,Stitcher和ART19我们拥有所有这些新的流媒体服务以及一堆旧的流媒体服务。Netflix。HBO。葫芦 亚马逊 孔雀。苹果。迪士尼。计数器。表。椅子。随你。谁将赢得这些流媒体战争?

艾米丽·范德沃夫我不知道。我认为很多人认为Netflix将永远排名第一,因为Netflix目前排名第一。但是...你还记得漫威电影《无限战争》中的奇异博士吗?在那部电影的结尾,他经历了所有场景,并且挑出了复仇者联盟获胜的场景。这就是Netflix现在正在发生的事情。由于可以承受所有这些外部压力,因此他们可以赢得胜利的场景数量每年都在不断缩小。

等等,您认为Netflix实际上可能会输掉所有这一切?艾米丽·范德沃夫是的 在后网络中立的世界中,您的互联网服务提供商可以向您收取更多的钱来观看Netflix。HBO Max已连接到互联网服务提供商。在后网中立世界中,它与AT&T公司UVerse和DirecTV连接。如果您是AT&T订户,则可能无需支付额外费用即可观看HBO Max,这使HBO Max拥有比Netflix高的优势。这是我之所以看好孔雀的一部分原因,因为孔雀与康卡斯特有联系,康卡斯特是世界上最大的有线电视公司之一,而在后网络中立世界中,获胜的问题不在于谁拥有最好的内容或谁拥有最好的界面或类似的东西,这更多地是关于您可以观看什么以及您所居住的国家/地区的问题。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆(Sean Rameswaram)因此,这是对Netflix的重大打击,因为如果没有网络中立性,连接到有线和互联网提供商的平台将抢占先机,并且会做得更好。我们可以坚持打棒球吗?有罢工二吗?艾米丽·范德沃夫罢工两个对他们是现在他们已经失去了办公室,他们已经失去了朋友,所以休闲订户,他们就像,“我实际上将订阅此,因为它有我喜欢的。”他们失去了一堆订户。好吧,罢工二是他们正在失去最大的演出。我敢问,坐在华盛顿国民队所在地的冠军区这里,进行三击吗?

艾米丽·范德沃夫第三件事是他们负债累累。在某个时候债务就要来了。他们必须找到一种弥补债务的方法。他们开始对订阅收取更多费用,从而驱使更多人离开,这使他们不得不对订阅收取更多费用,从而驱使更多人离开。而且,除了向ISP支付Netflix费用外,他们还需要支付溢价,以便能够观看Netflix。

所有这些事情可能都不会发生。您可能知道其中一两个。但是,如果所有这些都发生了,并且Netflix陷入了螺旋式上升,螺旋式上升变得越来越昂贵,人们就会说:“我现在有其他选择,我将要看其中一个。”到那时,你知道了, Netflix开始看起来很合理,就像苹果可能会收购的一样。我认为这不会真正发生,但是这并非超出可能性范围,即使在两年前我也不会说过这一点。即使是漫长的冒险,复仇者联盟最终还是赢了,所以按照您的类比,复仇者联盟是Netflix,Netflix是否有可能赢得胜利?

Netflix绝对可以赢。在某些情况下,它们已成为流媒体的代名词,人们就像“今晚我们将要在Netflix上做某事”之类,在这种情况下,它们变得如此同义,以至于Google已成为搜索的代名词,不能被击败。其他解决方案之一是Netflix足够大,也许他们购买了一些工作室的目录。您已经拥有了Sony Pictures目录和Paramount目录,它们对于那些可能想要购买它们的人来说都是一种悬念,因为这两家公司都在财务上陷入困境。因此,也许Netflix买了。也许这就是他们解决内容问题的方法。再次,因为我认为他们不会去任何地方。但是我确实认为,他们被困在这个地方,在这里他们必须驾驭一堆可能的期货,而且其中许多灾难性地结束了。

我想知道,当我们谈论所有这些不同的服务以及人们如何从中选择服务时,这将如何影响我们的单一文化或进一步杀死它或影响我们的整个文化?艾米丽·范德沃夫我为此担心。流行文化是使我们团结为美国人的事物之一,我们的许多流行文化都是不好的。但是事实上,每周都有一群人观看《蒙面歌手》,或者每个人都在观看《权力的游戏》大结局,我喜欢我们流行文化的这一方面,我真的担心它会消失。人们长期以来一直将其视为不可避免的事情。而且我从来没有,因为总有东西,总有东西出现,无论是漫威电影,还是泰勒·斯威夫特(泰勒·斯威夫特),还是碧昂丝……总有这些东西跨过并大放异彩。我担心这个世界不会发生。

我担心的世界中,成为单一文化的事物实际上很小,并且非常特定于某些利基文化。我担心这会进一步分化社会。我也不认为有一个简单的方法可以解决这个问题。而且,如果我同时考虑,人类的自然默认状态就是拥有几种小型区域文化,这些文化不构成单一文化,而是彼此对话。也许我们只是回到那个话题。也许20世纪,当我们实行这种单一文化时,才刚刚起步,也许我们正在恢复自然状态,也许我应该对此感到满意。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™