手机端
当前位置:主页 > 头条 >

罗杰·斯通的审判证词使特朗普对穆勒的答案产生怀疑



特朗普说他不记得与斯通讨论维基解密。里克·盖茨作证说这件事发生了。前特朗普竞选助手里克·盖茨周二在法庭上作证说,唐纳德·特朗普实际上在2016年竞选期间确实与他的长期政治顾问罗杰·斯通讨论了维基解密。这很重要,因为特朗普在对特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的宣誓书面答复中声称,他不记得自己做过任何这样的事情。特朗普写道: “我不记得与他讨论维基解密。” “我也不记得有史通先生与我的竞选活动相关的个人讨论过维基解密。”

然而,盖茨是保罗·马纳福特(Paul Manafort)的长期合伙人,去年与穆勒(Mueller)的团队达成了辩诉交易。盖茨说,最早可以追溯到2016年4月,斯通告诉他,维基解密将发布信息,这可能有助于特朗普的竞选活动。他在下个月重申了这一点。所有这些都是在WikiLeaks创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在2016年6月12日公开声明之前,他有与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)相关的待发布版本。

盖茨表示,他和当时的特朗普竞选主席保罗·马纳福特(Paul Manafort)最初对斯通的信息质量持怀疑态度,尤其是在过去数月没有出现任何新消息的情况下。但随后,在2016年7月22日,WikiLeaks发布了来自民主党全国委员会的数千封电子邮件,这些邮件已经被俄罗斯情报人员入侵。盖茨作证后,特朗普竞选活动的最高层对斯通对维基解密的了解非常感兴趣。例如,盖茨说,Manafort要求他跟Stone保持联系,以尝试更多地了解WikiLeaks的计划。盖茨表示,Manafort表示他将在竞选活动中更新其他人,“包括候选人”,即唐纳德·特朗普。

盖茨还作证说,在DNC电子邮件发布开始后不久,盖茨正与特朗普开车前往拉瓜迪亚机场时,盖茨在7月底目睹了特朗普和斯通之间的电话。盖茨说,他听不清楚电话中的讲话,但是电话结束后,特朗普告诉他“将会有更多信息”。在斯通的辩护律师的询问下,盖茨说,斯通从未预料到维基解密的具体内容(也就是说,阿桑奇收到了来自DNC和约翰·波德斯塔的电子邮件)。但是,盖茨说,他将斯通的陈述解释为意味着斯通具有内部信息。

盖茨的证词与特朗普对穆勒的回答相矛盾我们应该对这次审判的结果保持透视:穆勒(Mueller-在盖茨在撰写其最终报告时已经知道盖茨刚刚公开作证的信息)并未发现特朗普的竞选活动与维基解密之间存在任何刑事阴谋。特朗普总统仍然在向穆勒(Mueller)宣誓就职时说,他想不起来罗杰·斯通(Roger Stone)告诉他有关WikiLeaks的任何消息 -盖茨现在在自己的宣誓书中说,这是不正确的。这是特朗普的回答,已提交给穆勒的团队并在穆勒报告中发表:

 现在,盖茨和前特朗普竞选首席执行官史蒂夫·班农都在这次审判中作证说,几个月来,斯通一再建议他掌握有关维基解密计划的内幕消息。盖茨走得更远,他说斯通曾与特朗普本人谈过这个,另外,曼纳福特计划向特朗普介绍斯通在说什么。但是,由于以下几个原因,特朗普不太可能面临任何法律上的危险:

没有任何记录告诉斯通在电话中告诉特朗普,盖茨本人也承认自己听不到。在特朗普的回答中,他使用了这样的短语:他不“回忆”关于WikiLeaks的讨论-他没有直接宣称他们没有发生。盖茨是这里唯一已知的证人,所以这是他对其他所有人的反对。而且,穆勒在撰写报告时都知道这一切,显然没有采取进一步的行动。审判避免了一个大问题:斯通甚至不知道吗?

斯通的审判可能会在周三被送交陪审团作出裁决,审判的重点是他是否谎称并试图通过误导他们关于他的有关维基解密的通讯和文件,来欺骗众议院情报委员会对俄罗斯干预的调查。那就是:他被指控企图掩盖事实,而不是因为他在2016年竞选期间实际所做的任何事情。但还有一个开放重要的问题:什么做了 2016年竞选期间石知(做)关于维基解密,到底是什么?

斯通的辩护者说,实际上,斯通没有中介机构,他对维基解密一无所知。那就是:斯通只是虚张声势,做出了暗示,试图大肆宣传自己的重要性。同时,检方选择避免回答这个问题,可能是因为实际发生的事情难以证明。但检察官指的是斯通在2016年7月发送给保守派作家杰罗姆·科西(Jerome Corsi)的电子邮件,告诉科西“去阿桑奇”,而他们同伙泰德·马洛赫(Ted Malloch)“应该见阿桑奇” —以及科西早些时候的回应八月。

“有话说说,使馆计划再倾倒2个朋友。我回来后不久。10月2日,影响计划造成巨大破坏。如果敌人不准备投降HRC,那么有时间让更多Podesta暴露在床上,与敌人并肩作战。这似乎是黑客正在玩的游戏。开始建议HRC年纪大,记忆力差,中风不会感到伤害-他和她都不好。我预计下一个转储重点将是基金会崩溃的舞台。”

在那儿,Corsi肯定声称对阿桑奇的计划有所了解。在那里有趣地提到了“ Podesta”(2016年10月电子邮件转储的焦点),尽管Corsi甚至没有说转储将是Podesta的电子邮件。不过,政府尚未确定科西是否确实获得了内部信息,还是确定他可能从谁那里获得了这些信息。但是,确实如此,在科西收到电子邮件的几天之内,斯通开始公开宣称他掌握了阿桑奇计划的内幕消息-首先说他已经与阿桑奇进行了交流,然后声称他们的联系是通过中介进行的。

同时,检察官提供了大量证据,当众议院情报委员会于2017年开始就所有这些问题提出疑问时,斯通竭尽全力误导他们-试图掩盖科西的角色,并声称他在WikiLeaks上的所有信息均来自电台主持人兰迪·克雷迪科(Randy Credico)。(这似乎是假的,因为Credico与阿桑奇的接触始于周石开始了一个中介的说话之后。)恰当地讲,检察官所关注的是:国会的谎言。但是他们并没有做很多事情来澄清2016年Stone和WikiLeaks之间是否真的发生了重要的事情。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™