手机端
当前位置:主页 > 头条 >

兰德·保罗(Rand Paul)背叛了自由主义者吗?



这位参议员曾经被自由主义者称为“政治上最激动人心的人物”。现在他是特朗普最大的盟友之一。为什么?2014年,肯塔基州参议员兰德·保罗在佛罗里达州的一次活动中对听众说,《检举人保护法》应扩大到包括政府承包商,例如前国家安全局(NSA)承包商爱德华·斯诺登。保罗在2015 年参议院演讲中重申了这一观点,他赞扬了举报人,他们告诉美国国家安全局正在大规模收集电话记录,这是爱国者法案的一部分-保罗称其为“最爱国的”行为。”

但在2019年,保罗对举报人的感觉似乎有所不同,至少是那些受到指控的人开始了众议院民主党对唐纳德·特朗普的弹each调查。上周一在特朗普在肯塔基州举行的2020年竞选集会上,保罗说:“我们现在也知道举报人的名字。我今晚对媒体说,“做你的工作,并印上他的名字!”。他在Twitter上指出,揭露举报人的名字不仅必不可少,而且不这样做就违反了特朗普的第六修正案。面对原告的权利。

但是在保罗看来,这两种观点是完全有道理的,正如他对特朗普的坚定支持一样,特朗普的当选总统将一些自由主义者完全赶出了共和党。尽管一些自由主义者(曾经希望保罗能够在美国政治中带来“自由主义时刻”)对转向特朗普感到失望,但保罗辩称他可以做更多的事情来从政权内部和耳朵里推进自由主义者的理想。总统

对举报人重要性的看法转变我到达了保罗的办公室,参议员的代表说保罗对举报人的看法没有改变。该代表指出,Paul在11月6日作了致辞,强调了举报人的重要性,并介绍了立法,将举报人保护范围扩大到所有联邦政府承包商-不仅是联邦雇员或情报界内的承包商-而且将追溯提供该保护。给斯诺登这样的承包商。

但是第二天,保罗阻止了参议院支持举报人的决议,称其为“假冒义愤”。他自己的立法(《 2019年举报人保护法》)的结尾是:国会重申,在揭发举报者引起刑事起诉和弹each的情况下,被告有权在此类诉讼中与他或她的原告面对,并且该权利不会被举报人保护所取代。这就是为什么保罗的办公室声称他的立场没有改变:保罗要求举报人揭露的呼吁在此观点中并不是要剥夺他的权利,而是要允许总统“对付”他的原告。

保罗在《希尔》的一篇文章中明确提出了一个案例,他在其中辩称,由于“第六修正案保障了与自己的控告人对抗的权利,”特朗普“必须既面对控告者,又要面对有关其自身知识和活动的问题。 ”保罗也在推特上做了一个案例:第六修正案规定的是与您的原告对抗的权利。15世纪的总督允许在狮子口中插入匿名指控,以八卦定罪无辜。

但是,这种观点似乎并没有受到法律思想家的欢迎,即使那些可能支持总统的人也是如此。保守派作家和前美国检察官安德鲁·麦卡锡(最近出版了一本书,抨击特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查)在《兰德·保罗国家评论》上写道:“作为一名宪法律师,兰德·保罗是一位出色的医生。”麦卡锡补充说,尽管举报人的匿名性可能不受法律保护(同时还指出保罗本人并未说出此人的名字),但“第六修正案与弹each无关,也没有提出关于'弹''的主张。 “举报者”应该走出去并受到质疑。”

斯科特Shackford,在原因杂志副主编,写了保罗的说法,“保罗在谈论揭示的方式举报人现在-在调查过程本身-类似于警方透露证人的犯罪嫌疑人的名字久,犯罪嫌疑人面前被指控犯有任何罪行,”补充说,“《第六修正案》不要求在调查中指定证人的姓名,也不应如此。”对于许多自由主义者来说,保罗揭露举报人的愿望并未得到普及。Reason的一般编辑Nick Gillespie告诉我,“保罗要求举报人的电话,以及他坚持认为特朗普拥有宪法权利面对他的控告人-弹imp或只是正常的政治是一场法庭之战-不会发挥作用在我与之交谈的大多数自由主义者中都很好。”

从“政治上最令人兴奋的人物”到特朗普的“啦啦队长”保罗以几乎与自由主义运动同义的姓氏进入国会(他的名字毕竟是为了纪念作家艾恩·兰德,这对哲学自由主义产生了重大影响。)他的父亲是前众议员罗恩·保罗,当时只有三岁时任总统候选人,是自由主义者圈子中最具影响力的声音之一,主张在国外实行非干预主义,在国内实行有限的政府以及极端的财政保守主义。

兰德·保罗(Rand Paul)管理了他父亲在1996年的国会竞选活动,他父亲的支持者敦促他竞选肯塔基州参议院的两个席位之一。在众议员吉姆·本宁(Jim Bunning )以共和党反对派拒绝竞选后,他就这样做了。保罗在2009年接受CNN采访时说,他之所以参加竞选,是因为“我非常担心我们的国家;我担心债务。我担心债务会导致什么。过道的两边-共和党和民主党人-不愿并且害怕解决赤字,有人去了。”他的父亲说,“我认为这个家庭有点希望他将成为第一个像政治这样的人。这个。”

在茶党崛起的过程中,保罗(Paul)在2010年获胜(其中一些成员将罗恩·保罗(Ron Paul)视为“知识分子教父”和“脑子”),这被视为预示着事情的预兆,不仅对茶党而言,而且对面向全国各地的自由主义者的选民和思想家。尽管很少有美国人称自己为“自由主义者”(2014年约11%的美国人这样做),但自由党是美国第三大政党。许多美国人持自由主义倾向的观点,导致许多争论(理所当然的,不是第一次)是意识形态的分水岭。

正如卡托研究所(Cato Institute)的戴维·波阿斯(David Boaz)在2013年对大西洋所说的那样,美国具有“核心的自由主义者态度”。“对权力和政府持怀疑态度,对个人主义持怀疑态度,认为我们在法律上一律平等,有自由的企业,通过自己的辛勤努力在世界上取得成功,所有这些想法从根本上说都是美国人,” Boaz说。时间。兰德·保罗(Rand Paul)被视为将这些观点推向美国政治最高层的人。

佛罗里达州共和党前众议员丹尼斯·罗斯(Dennis Ross)与保罗同时进入国会,他对我说:“我相信他的信息是他父亲坚强的自由主义原则的延伸,这在2010年迎来茶党时至关重要运动。传达的信息是,照常行事是不合适的,政府应该理清自己的财政状况,退出医疗保健业务,不要为美国道歉。”《理性》杂志的尼克·吉莱斯皮(Nick Gillespie)表示,当保罗于2010年首次进入参议院时,他“是政治上最令人兴奋的人物,不仅对自由主义者而言,而且对于大多数有思想的美国人而言”。

在吉莱斯皮的观点中,保罗“似乎有可能实现[原因》(总编辑)马特·韦尔奇(Matt Welch)和我所说的“自由主义时刻”的实现:这是一个认真而有说服力地谈论减小规模,扩大范围,联邦政府在各个方面的支出;谁在[密苏里州]弗格森市袭击警察的虐待行为;呼吁结束毒品战争;并认真对待黑人和拉丁裔观众;和谁说的非法移民,“如果你想工作,如果你希望生活在美国的工作,那么我们会找一个地方给你。””

保罗在准备竞选总统时,继续强调希望看到共和党成为一个更大的帐篷,并在2014年表示该党不能仅仅是“肥猫,有钱人和华尔街”。但是,保罗最近的举动(抨击乌克兰举报人并要求公开其名字,以及他对特朗普的热情)使许多自由主义者拒之门外。在一块理性名为“兰德保罗要举报驱赶出局。自由主义者想要老兰特保罗回来,”伊丽莎白·诺兰·布朗写道:

保罗对特朗普行动的热情和近乎永久的支持继续使许多自由主义者感到沮丧,他们曾希望兰德的表现更像他的父亲,前众议员罗恩·保罗(Ron Paul)和有限政府的保守派,肯塔基参议员是他们的一个亮点。茶党运动表现出希望和原则时。在#MAGA时代,保罗已经成为特朗普式共和党的最大啦啦队之一,并且是总统观点的不懈捍卫者。

保守党网站Hot Air的匿名博客Allahpundit 告诉我Paul:“我记得他在2010年的演讲,当时他以茶党的保守主义为生,当时他在初选中击败了Trey Grayson。格雷森是麦康奈尔支持的传统主义者,保罗是民粹主义的局外人。”作家补充说:“特别是,我记得他在华盛顿讲话,并告诉他他有'茶党的来信'。那条消息原来是什么?“对特朗普有好处。””

保罗在支持总统方面的特殊算术是复杂的:他曾经称特朗普为“妄想的自恋者和橙色脸的风袋。”但他显然认为,在共和党的范围内-坚定地支持总统-是他的职责。将特朗普和共和党推向更加自由主义的方向的最佳选择。(相比之下,7月离开共和党的自由主义者众议员贾斯汀·阿玛什则表示支持弹voice。)正如吉莱斯皮(Gillespie)告诉我的那样:“我认为他正在设法找出推进自己议程的方法,这最终关系到平衡预算和缩减战争状态。我怀疑他认为,通过成为总统的好恩典,他更有机会完成部分或全部任务。”

罗斯说了很多相同的话:“我不认为他改变了自己的原则,我认为他意识到了倡导这些原则的不同方式。因此,他与总统的关系有些亲切。”特朗普肩膀上的自由主义者天使?正如保守的《纽约时报》专栏作家罗斯·杜马特(Ross Douthat)在2018年提出的那样,也许特朗普并未在2016年击败自由主义者的理想,而是出于自己的目的重新分配了自由主义者的理想-最主要是在外交政策方面,特朗普坚决反对伊拉克战争和干预主义(和反对美国的情报部门,保罗一直对此持怀疑态度。

这就是保罗集中力量影响特朗普的地方。例如,他在总统最喜欢的电视频道福克斯新闻(Fox News) 6月份露面时反对与伊朗进行潜在战争。他说:“我喜欢特朗普总统的一件事是他说伊拉克战争是一个错误。” “我认为,与伊拉克战争相比,伊朗战争将是更大的错误。我们在那里损失了4000多名士兵。我认为我们不需要卷入另一场战争。”我很高兴见到一位能够宣布胜利并使我们的部队脱离战争的总统。自那以来已经有很长时间了。

保罗似乎并没有停止与共和党人争夺特朗普的努力。他与民主党人一起加入了《国防授权法》修正案,该修正案要求国会批准,然后才能将款项用于伊朗的军事行动。但是他面临的问题是,特朗普偶尔向自由主义者的理想致意与理想本身无关。毕竟,由特朗普与叙利亚原已计提的部队现在已经责成以保护叙利亚的油田,以及窃听美国公民的做法(东西保罗说反对)不仅特朗普管理下继续,但也拉大,与一些特朗普最大的盟友投票决定维持《外国情报监视法》第702节的规定并赋予其更多权力(特朗普签署了将其扩展为法律的规定)。

在赤字等其他问题上,保罗继续反对共和党的现状,呼吁对《宪法》进行平衡的预算修正案,而总统似乎并不在乎。当然,特朗普和保罗可能会在某些问题上找到共识(例如关于俄罗斯干预的辩论),但这似乎与特朗普认为对特朗普最有利的事情有关。

尽管如此,在对保罗最大的支持者之一的自由主义者评论员约翰·斯托塞尔的采访中,他说,在争取自由主义者理想的斗争中“取得了进展”,理由是减税,法规减少,以及特朗普呼吁结束“无休止的战争”。 。”当斯托斯(Stossel)指出特朗普“并未退出任何地方”时,保罗回答说:“不过,与乔治·W·布什(George W. Bush)进行比较,后者使我们无处不在。或者奥巴马总统,他向阿富汗派遣了10万部队。我认为,特朗普总统的言论令人松了一口气。”“它发生了吗?不,”他承认。“但是我继续努力。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™