手机端
当前位置:主页 > 头条 >

联邦法官表示,白宫律师唐·麦加恩讲话:“总统不是国王”



周一,一名联邦法官决定,唐纳德·特朗普总统的前白宫律师唐·麦加恩必须在弹probe调查中向众议院作证,这是特朗普执政期间有关众议院证人证词的第一项重大裁决。 Ketanji Brown Jackson法官说:“无论总统助理有多忙或重要,无论他们离敏感的国内和国家安全项目有多近,总统都无权为他或她采取法律要求的行动辩解。”写道。

杰克逊说:“简单地说,美国过去250年的历史记录主要是总统不是国王。”该裁决对特朗普和白宫阻止部分弹imp调查的努力是打击。这可能会鼓励政府中有抵抗力的证人出庭作证,并可能支持众议院民主党人弹each总统妨碍其诉讼程序或妨碍司法公正的任何案件。

此案很可能会很快提起上诉,麦加恩的证词可能会在上诉期间被搁置。
众议院情报局主席亚当·希夫(Adam Schiff)在一份声明中说,如果证人想作证,将由视作证人违反了委员会改变航向的要求。加州民主党说:“根据总统的要求违抗国会的证人将不得不决定他们的职责是对国家还是对认为自己高于法律的总统。”

唐·麦加恩传票诉讼中的法官规则杰克逊周一的意见是迄今最强烈的措辞之一,它批评了白宫对特朗普进行调查的方法。它代表了司法部门的力量,这主要是因为当众议院和白宫在调查上发生冲突时被延迟了。该裁决用法官的话语抨击了特朗普白宫和司法部,但她的论断很大程度上取决于先前法官的决定,其中包括地方法官称乔治·W·布什白宫官员必须向国会作证。

不过,如果此事最终要提交最高法院,上诉可能要花费数周甚至数月的时间才能解决。联邦上诉法院和最高法院尚未就国会行政部门证人证词的问题做出坚定解决。司法部发言人周一说,司法部计划对麦加恩案的裁决提出上诉。麦加恩的私人律师威廉·伯克(William Burck)周一说:“唐麦加恩(Don McGahn)将遵守杰克逊(Jackson)法官的决定,除非该案待上诉。”

在这种情况下,麦加恩由司法部代表。自4月以来,众议院司法委员会一直在试图迫使麦加恩作证,以证明总统试图阻止对俄罗斯干预2016年美国总统大选的调查。该委员会表示,仍然迫切需要听取特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查的主要证人的话。杰克逊(Jackson)批评了司法部对豁免权的广泛主张。

杰克逊写道:“为了尽可能明确地表达这一点……就高层总统助手而言,完全不存在对强制国会程序的绝对豁免权。”她补充说:“的确,对白宫高级助手的绝对证言豁免似乎是一种虚构的小说,这种虚假的小说通过(法律顾问办公室)意见的反复反复,以及经过允许其支持者避免在诉讼的坩埚中对该命题进行测试。”

杰克逊还抨击白宫的说法,即白宫可能阻止其前任官员而不只是现任雇员出庭作证。她写道,尽管政府曾试图将豁免权用作“王牌”,但“最多应该是一场降雨,而不是司法部提议的终生通过”行政特权该裁决仅表示白宫官员必须回答国会面前所有提出的问题。取而代之的是,该裁决着眼于一旦传唤后是否必须像麦加恩这样的官员出庭作证。

法官在120页的文章中写道:“如果国会的正式授权委员会向现任或前任高级总统助手发布有效的立法传票,法律要求该助手按指示出庭,并酌情主张行政特权。”周一的意见。如果麦加恩(McGahn)出庭作证,他仍然可以以行政特权为由拒绝回答问题。杰克逊提到了涉及布什白宫律师哈里特·迈尔斯(Harriet Miers)的一案。

杰克逊写道:“因此,正如在他之前的哈里特·迈尔斯(Harriet Miers)一样,唐纳德·麦加恩(Donald McGahn)必须出庭作证,并酌情援引行政特权。”法官在这项裁决中明确指出,即使在麦加恩的境况之外,众议院也应具有对其他最高行政官员的传票权。

其他高级官员,例如前副国家安全顾问查尔斯·库珀曼(Charles Kupperman),已分别上法庭寻求指导,以了解他们是否免于作证或是否必须遵守与弹each有关的传票。 Kupperman继续为自己的案件而战,不受此决定的约束。

尽管如此,杰克逊周一仍认为,即使是总统本人也可能无法免除证词。杰克逊写道:“就总统本人有权享有绝对证言豁免权的根本论点而言,米尔斯还发现,具有约束力的最高法院案件迫使人们得出了相反的结论。”她在脚注中补充说: “总统的保密利益有时可能会因他的反对而被压倒。” “似乎不可能宣布总统完全免于被强迫的国会程序。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™