手机端
当前位置:主页 > 头条 >

新加坡只是使用了虚假新闻法。评论家说这就是他们所担心的



新加坡刚刚向世界展示了它打算如何使用有争议的新法律来解决它认为是假新闻的问题-评论家说这正是他们所期望的。政府本周对Facebook上的两则帖子采取了两次行动,称其包含“虚假事实陈述”,这是该法律自上个月生效以来的首次使用。一个令人反感的项目是一位反对派政客在Facebook上发布的帖子,该帖子质疑这座城市国家主权财富基金的治理及其一些投资决策。在其他职位是由澳大利亚的博客上发表声称警方逮捕了一个“举报人”谁“暴露”一个政治候选人的宗教信仰。

在这两种情况下,新加坡官员都命令被告将政府的反驳包括在其职务的顶部。政府发布公告的同时,还附有原始帖子的屏幕截图,并在其上用大写字母印有“ FALSE”字样。反对党成员布拉德·鲍耶(Brad Bowyer)驳斥新加坡政府声明驳斥Facebook帖子的屏幕截图。

新加坡政府在今年早些时候出台了《防止在线错误和操纵法(POFMA)时,表示有必要停止危险的虚假信息和仇恨内容。评论家说,这将导致一个言论自由已经受到压力的国家增加审查制度和扩大官方范围。本周的事件表明那些担心可能是有道理的。人权观察亚洲副主任菲尔·罗伯逊说:“这是新加坡政治和新闻自由几乎没有剩下的下滑趋势的开始。”

虚假无根据的断言城邦反对党成员布拉德·鲍耶(Brad Bowyer)在他最初的Facebook帖子中,批评主权财富基金淡马锡投资了他所谓的“债务缠身”餐厅公司。他的职位还质疑新加坡另一家财富基金GIC的投资。新加坡政府称这些主张为 “错误”。它还抱怨鲍耶暗示官员对主权财富基金如何做出“商业决定”有影响。相反,政府表示将帮助任命这些基金的董事会,并要求其对其业绩负责。

鲍耶在接受CNN Business采访时说,他对政府的决定感到“困惑”。鲍耶更新了职位,以遵守官方命令。他说:“这是在他们的职权范围内,但像这样使用它,并且第一次使用它并没有那么令人鼓舞。”他补充说,他的帖子在初次发表时几乎没有吸引力。 “这肯定会在本地和世界范围内引起人们的注意。”鲍耶在另一篇Facebook帖子中说,他没有违反法律的规定,并表示可以将双方的论点都接受审查是公平的。

他补充说:“这并不意味着我同意他们的立场或承认我的任何虚假陈述。”Facebook考虑改变其处理政治广告的方式同时,《国家时报》被指控发布虚假指控,称涉嫌逮捕“举报人”,揭发与新加坡执政党有联系的政治候选人具有宗教派别,这在一个有许多民族和宗教团体的国家中可能引起争议。该出版物是一个博客,拥有约50,000名Facebook追随者,并在新加坡遭到封锁。该出版物还声称“操纵了新加坡的选举”。

新加坡政府称该职位“虚假无根据”,并补充说没有人被捕。它还指责《国家时报评论》对新加坡总理及其选举过程进行“附带指控”。与鲍耶不同,《美国时报》评论拒绝遵守政府的命令。编辑亚历克斯·谭(Alex Tan)在随后的Facebook帖子中说,他的出版物位于澳大利亚,不受外国政府命令的约束。周五,政府要求Facebook发布更正通知,并表示已对Tan违反其命令进行“调查”。

CN业务已联系Facebook,对该订单发表评论。 Facebook此前表示,对法律授予“新加坡行政部门的广泛权力,迫使我们删除他们认为是虚假的内容,并主动向用户发送政府通知”表示担忧。严厉的惩罚该法律于今年早些时候通过前一个月,一个人被指控进行了现代新西兰历史上最严重的大规模枪击事件,他的白人至上主义者宣言已在网上广泛流传。随着世界领导人和科技公司承诺在枪击事件发生后在网上消除暴力极端主义内容,新加坡表示,新法律对于保护其多元化社会的结构是必要的。

该法律规定,在以下情况下散布“虚假事实陈述”是非法的:在这种情况下,该信息被认为“损害”新加坡的安全,“公共安全”,“公共安宁”或“新加坡与其他国家的友好关系”, ”等主题。新加坡假新闻法律生效,违者将面临罚款和入狱时间政府部长们可以决定是要下令删除被视为假新闻的东西,还是要求对其进行更正。他们还可以命令像Facebook (FB)和Google (GOOGL)这样的公司(它们都反对该法案)来阻止传播虚假信息的帐户或网站。

政府还可以对个人处以最高50,000新加坡元(约36,000美元)的罚款和/或最高5年的监禁。如果所谓的虚假信息是使用“一个不真实的在线帐户或由一个机器人控制的”发布的,则可能的罚款将增至100,000新加坡元(约合73,000美元),并可能被判处10年监禁。被判传播所谓的假新闻罪名成立的公司将面临最高100万新加坡元(约合735,000美元)的罚款。

总理李显龙在国会审议该法案时说:“如果我们不保护自己,敌对政党将发现使不同群体相互对抗并造成社会混乱的简单问题。”新加坡多元化但规模较小的社会使其特别容易受到在线上散布的误导性内容的伤害。政府现在为法律的使用辩护。财政部本周早些时候表示,鲍耶的职务包括“明显虚假的事实陈述,破坏了公众对政府的信任”。

负责监督该行为的办公室发言人告诉CNN Business,人们可以“自由阅读”原始帖子,更正和Bowyer的其他评论,并“自己决定真相是什么”。“寒蝉效应”尽管政府一再保证该法案仅旨在阻止恶意虚假信息的迅速传播,但批评人士对此仍然不服。在最新的全球新闻自由世界排名中,监督机构《无国界记者》(Reporters Without Borders)中,新加坡在180个国家中排名第151位,在一个认为自己是民主国家的国家中排名最差。

在其出台之前,国际法学家委员会(总部设在瑞士的著名法官和律师组成的小组)警告说,“存在法律被滥用以压制批评政府的意见或信息的真正危险”。人权观察副局长罗伯斯顿(Robertston)本周表示,该法案产生了一种“令人震惊的效果”,意在“关闭批评家”。他补充说,通过利用反对假新闻的运动追捕批评家,新加坡“正试图将政府的审查制度化为一种新形式。”

这种策略也可能在其他地方获得发展。响应特定事件或媒体恐慌,世界各地的立法机关已快速跟踪了一系列反假新闻或仇恨言论法案。但是,他们通常不会受到如此深远的法律所伴随的审查。经过四天的审议,4月,澳大利亚针对新西兰基督城大屠杀采取了新的立法,赋予官员权力以迫使Facebook和Google删除暴力内容或面临巨额罚款,甚至对这些公司的高管人员处以监禁。

今年1月,斐济官员利用媒体报复复仇色情片,以快速追踪被称为“特洛伊木马”的法律反对者,以审查和控制在线言论。新加坡政治家鲍耶尔(Bowyer)在谈到自己的案件时说:“在世界动荡不安的时刻,我们需要进行建设性的对话,而不是沉默寡言和两极分化,这确实会导致非常糟糕的情况。 ”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™