手机端
当前位置:主页 > 头条 >

最高法院受理了涉及特朗普财务记录的3个关键案件



最高法院将告诉我们保护唐纳德·特朗普的意愿最高法院周五宣布,将审理特朗普诉马萨斯案,该案涉及众议院调查人员是否可以从特朗普的会计师事务所获得特朗普的财务记录,最有可能包括他的纳税表格。玛泽将与其他两种情况下,可以听到特朗普诉万斯和特朗普诉德意志银行,这也涉及到来自调查特朗普的豁免的范围。

像玛泽一样,德意志银行也关注国会传票。万斯牵涉到曼哈顿检察官为获取特朗普的财务记录所做的努力。法院的宣布不足为奇。感恩节即将来临之前,法院保留了下级法院的一项决定,该决定将允许众议院监督委员会执行传票,以寻求特朗普的记录。但是,该命令还要求特朗普的律师正式要求最高法院在特别迅速的基础上复审下级法院的裁决。

案件将于三月开庭审理。我们可能会在今年6月底之前知道众议院的传票是否会得到执行。这些案件的赌注很大,远远超出了是否可以执行特定传票的问题。特朗普的一项决定可能会给总统带来广泛的新豁免权,使其不受监督,这将远远超出这一案子。根据现行法律,特朗普的法律论点极其薄弱,因此采纳这些论点的决定可能会完全重塑国会与总统职位之间的力量平衡。

最高法院在《伊士兰诉美国军人基金会》 (Eastland诉美国军人基金,1975年)中解释说,国会的调查权很广泛,传票传至“旨在收集有关可能有立法依据的信息的传票”。在马扎斯案中,下级法院同意众议院传票是适当的,因为众议院正在考虑立法,以对总统施加更严格的财务披露要求。因此,由于所要求的文件可以告知国会有关此类立法是否必要的决定,因此这些文件涉及“可能需要立法的主题”。

法院还在克林顿诉琼斯(Clinton v。Jones)(1997)一案中表示:“我们从未建议总统或任何其他官员享有的豁免权超出以官员身份采取的任何行动的范围。”因此,由于众议院寻求与特朗普担任总统的行为无关的记录,他的法律依据特别薄弱。

话虽如此,至少法院的一些成员已经表示,他们希望赋予总统全面的合法调查豁免权。在1999年,未来的法官布雷特·卡瓦诺夫(Brett Kavanaugh)提出“美国诉尼克松案(1974)”一案,该案要求尼克松交出结束总统职位的录音带,是“ 错误判决”。

公平地讲,卡瓦诺后来在确认听证会上称赞尼克松的判决是司法独立的一个例子,因此目前尚不清楚他是否仍然坚持他在1999年表达的观点。也不清楚卡瓦诺的四个同事是否会加入他的行列。在决定削弱尼克松的决定中。但要裁定特朗普对马扎斯的支持,最高法院必须至少放弃过去有关国会监督权和总统豁免权的某些决定。如果这样做的话,可能对总统不高于法治的原则构成相当大的暴力。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™