手机端
当前位置:主页 > 娱乐 >

浪漫是出版业最赚钱的类型。它最大的作家社区正在崩溃



颇具影响力的贸易组织《美国浪漫作家》(Romance Writers of America)被种族主义指责,权力夺取和阴谋阴谋缠结在一起。由于种族政治的体制崩溃,浪漫小说写作社区最大的专业组织陷入了混乱。这是一个巨大的难题,涉及到如何为一个拥有40年历史的组织(其成员日益多样化)带来渐进式变革的问题-其后果远不只是浪漫。

美国浪漫作家协会(RWA)由开创性的黑人浪漫史编辑维维安·史蒂芬斯(Vivian Stephens)于1980年成立,是一个贸易组织,基本上由其9000名成员组成的工会发挥作用,其中大多数是已出版或有抱负的浪漫主义作家。它的主要年度奖项RITA奖是浪漫史写作界最负盛名的荣誉,过去的获奖者包括畅销的浪漫泰坦,如Nora Roberts,Diana Gabaldon和Julia Quinn。

但是1月6日,RWA 宣布取消原定于7月举行的2020 RITA仪式,这是年度RWA全国年会的一部分,此前许多提名人撤回了他们的工作,许多法官表示他们将不再参加。然后在1月8日,像Harlequin和Avon这样的主要浪漫小说出版商开始退出参加RWA全国会议,使这一活动也陷入危险之中。1月9日,新的RWA总裁Damon Suede(仅正式担任该职位大约两个星期)和该组织的执行董事Carol Ritter 辞职。。(通过与Vox联系以征求意见,RWA提到了其宣布Suede离开的正式公告,并澄清说,为继续该组织的过渡而待了几个月的Ritter,在离职后将不再担任其他员工角色。)

这些变化是圣诞节前夕不断演变成机构混乱和反弹的最新动态,当时RWA董事会暂停了该组织最受欢迎的成员之一考特尼·米兰(Courtney Milan),以公开批评其他成员的种族主义和种族主义言论。董事会的决定最初引起了愤怒-最终背叛了大规模的机构失灵,因为新出现的细节向震惊的RWA成员透露,米兰的停职是基于谎言,并且陷入了神秘的反向渠道-所有这一切似乎都是人们共同采取的企图推翻米兰 从RWA内部的影响位置来看,有些成员可能将其视为渐进式的骗子。

这本身不会有可能足以严重威胁到该机构的生存-但米兰是颜色的心爱的作家,在组织与反对种族主义系统性战斗悠久,充满历史的靠边站或者公然冒犯边缘化的作家。现在,它的许多成员正在放弃战斗,而RWA做出改变的保证可能不足以挽救它。

发生了什么杂志封面有在顶部显示与旗子的小野鸭背景的一座山。 快要到山顶了,一位白人妇女向她身后伸出援手,以帮助一名身在其下方的黑人妇女。 黑人妇女伸出手臂寻求帮助。 两个女人都拿着书。一月份的RWA新闻通讯的原始封面上有一个白人妇女的形象,似乎在帮助一名黑人妇女上山,读者认为这是聋哑人。强烈反对之后,RWA更改了封面。

在12月的董事会会议上,RWA董事会投票决定暂停并永久禁止其最著名的成员之一考特尼·米兰(Courtney Milan)担任领导职务。米兰以历史小说着称,其中包含进步的社会元素,例如种族关系和原始女权主义女英雄。她于2014年至2018年在RWA董事会任职,并因其领导力促进组织内部多元化而在2019年获得RWA服务奖。

米兰于2019年8月担任RWA道德委员会主席,当时她参加了来自同一家小型出版社Glenfinnan的两名编辑的广泛社交媒体对话。 对话始于当时的RWA当选总统Carolyn Jewel ,因为她发现Grimshaw“喜欢” 了一系列被认为是种族主义者的珠宝,其中包括一条推文,当时Twitter 阻止了其中一位编辑 Sue Grimshaw在Twitter上。质疑白人至上是否真实。从那里开始,包括米兰在内的许多人参加了有关格里姆肖和她的有色作家所谓的守门员史的讨论。

这完美地说明了偏见与种族主义之间的区别以及系统性力量的外观。包括米兰在内的讨论的其他参与者,也对另一位Glenfinnan编辑Kathryn Lynn Davis的书进行了研究,并指出了其对种族主义刻板印象的使用。这本名为《月下的地方》的书于1999年出版,收录了一些段落,其中中国女性被描述为天生的“端庄与安静”和“谦虚与顺从”。

这些社交媒体对话的结果是,Glenfinnan的出版商Suzan Tisdale与Davis一起在8月和9月对米兰提出了投诉。投诉称,米兰直言不讳的社交媒体批评导致他们俩失去了商机。RWA从未证实过它证实了戴维斯和蒂斯代尔提出的指控的真实性,并在随后于12月发布的声明中承认:“很明显,我们当前的标准程序和《道德守则》均存在缺陷。戴维斯(Davis)稍后表示,她已经夸大了她申诉中的许多细节,包括断言她因米兰而“失去”了三本书的合同;后来从格伦芬南(Glenfinnan)撤书的一位作者也对提斯代尔(Tisdale)的申诉中的主张提出了异议。

都是白人的蒂斯代尔(Tisdale)和戴维斯(Davis)对具有中国血统的米兰曾经使用社交媒体,特别是推特(Twitter拥有30,000多名追随者)喊叫格里姆肖和戴维斯所谓的种族主义感到不安。米兰“仅仅因为她在Twitter上的影响而使人们害怕保持安静。 蒂斯代尔在诉状中写道,人们确实害怕被“列入名单” 。蒂斯代尔(Tisdale)还建议,米兰担任RWA伦理委员会主席“是要让一个新纳粹分子负责联合国人权委员会的工作……米兰女士不是RWA的面孔。”

戴维斯(Davis)在诉状中声称,米兰不公平地乱丢了她的书。她写道:“米兰...通过运用恐怖战术来削弱创造力和成长。” 戴维斯还声称她的书不受种族主义批评的影响,因为它“写于1990年代,而且历史上是准确的,这使它不受种族主义文学的当前判断,而且与之无关。”作为回应,米兰维护了她的声音批评权。她在对戴维斯的特别回应中说:“戴维斯明确要求RWA创建一个世界,在这个世界中,我必须明确禁止我作为有色人种来使用我的声音与主角分享我的种族来批评小说,因为她认为自己应该“免受”这本书的批评。”

从本质上讲,米兰在争论,戴维斯和蒂斯代尔的抱怨提出的问题是RWA是否会支持有色作家在公开场合公开面对系统性和有害种族主义的权利,或者该组织是否会在他们的支持下支持蒂斯代尔和戴维斯?避免面对被认为是种族主义的行为和文字造成后果的努力,包括经济损失。但事实证明,这个问题比看起来要大得多。一方面,戴维斯(Davis)和提斯代尔(Tisdale)向RWA提出的道德投诉是关于讲故事的基本问题,所有这些问题都围绕一个中心主题:我们如何讲关于边缘化社区人们的故事?

作者的艺术自由权可能压倒一切,告诉别人他们无法写自己想写的东西实际上是一种审查制度。或者,也许是在审查制度,告诉读者他们不能批评他们认为是对批评和种族主义比喻的批评。 如果小说本身已经过时并且依赖于过时的历史研究,即使小说演变成有害的对立,甚至作者如戴维斯所做的那样,认为小说在几十年后仍具有历史准确性,那么这种审查制度就可能是不公平的。

当社会 规范发生变化,而曾经被主流文化所包容的故事如今变得偏颇或偏执时,我们该如何应对?考虑作者,他最有可能是在一个无知而不是恶意的地方写东西,却没有意识到他们在写的东西是令人反感或有害的,这是对的吗?或者考虑读者是对的吗?毕竟,读者不必面对有问题的比喻,也不应由他们来原谅和遗忘,尤其是在 浪漫小说中,这应该带给读者欢乐。

这场辩论的版本已经在各个出版界中发挥着作用,多年来,经常在针对特定事件的混乱和公开斗争中爆发。仅在过去的五年中,科幻小说和幻想界就不得不处理“ 悲伤的小狗 ” 的问题,这是一种极右翼的暴民,试图将进步作家赶出2015年和2016年的雨果奖。文学小说社区在2016年讨论了莱昂内尔·史瑞佛(Lionel Shriver)戴草帽是否可以接受的话题,同时她还谈到了为什么她认为文化侵占是一个神话。而在YA社会在一系列公共丑闻被卷入各种作者已经取消了,然后指责种族主义时未取消了他们的书。

Romance是出版业最大,最赚钱的类型,RWA是该类型最大的专业组织,因此它处理冲突的方式有助于为整个行业定下基调。此外,浪漫是我们作为一种文化谈论爱情和关系的类型,也就是说,这是我们谈论人类如何彼此联系的一种类型。因此,我们在恋爱社区中讨论这些问题的方式至关重要。众所周知,“浪漫史”曾经讨论过这些问题。但是围绕米兰从RWA暂停和RWA随后取消RITA的事件,这些关于浪漫主义写作本身的问题,再加上关于制度管理和系统歧视的更棘手的问题,综合在一起。

在暂停米兰会议期间,RWA展示了使用虚假的进步主义表演来保护制度化种族主义制度的意愿。米兰的停赛仅仅是个开始。情节变厚...变厚,变厚RWA委员会于12月17日对道德委员会的调查结果进行了投票,RWA成员通过同伴Alyssa Cole 的病毒性推文宣布了米兰被禁赛的消息,并宣布了这一消息。强烈反响立即出现:该消息促使大量会员取消,并且#IStandWithCourtney标签是圣诞节前夕Twitter的主要趋势。将小说提交年度RITA大奖的RWA成员开始撤回参赛作品。

完全披露:昨晚我从RITA奖项中撤回了Chai Factor。看来退款正在处理中,所以我决定宁愿我的钱也不要发表声明。该奖项一直以来都是受污染的,无论如何我永远都不会接受。令我感到震惊的是,该组织教会了我很多知识,并给了我如此出色的社区,这让我别无选择,只能退出法官的行列,退出我的著作《参与敌机》和《小说中的勇敢出价》。1之3因此,总而言之,我是RITA的5次入围者,并且在2008年获得了具有强烈浪漫元素的最佳小说奖。我将奖杯归还RWA国家办事处。我不希望他们有任何荣誉。

通过所有这些,成员们逐渐将导致米兰停赛的过程拼凑在一起。出现的细节听起来像是冷战间谍任务的内容,而不是浪漫作家专业组织的工作。成员们很快意识到,对戴维斯和蒂斯代尔的投诉的裁决被推迟到10月初的董事会会议后才进行,当时对道德委员会的规则进行了战略性修改,以使RWA当时当选的奇怪恋爱作家戴蒙·麂皮(Damon Suede)亲自任命一个匿名小组听取对米兰的投诉的权力。然后,在其成员不知情的情况下,替换了整个现有的道德委员会组成一个新的秘密小组,专门听米兰的案子。真正的道德委员会不知道这一切正在发生,甚至不知道对米兰的投诉。

尽管与 米兰站在反对她的四分之三中,秘密委员会仍然令人困惑地建议她被处以一年的停职和终身禁止在RWA担任任何领导职务的处罚,这一回应使成千上万的RWA成员认为这是没有根据的至少是过分苛刻和不相称的。根据 RWA前主席莱斯利·凯利(Leslie Kelly)的说法,“这种问题最多可能会发出警告信。”40 /但是停赛一年?再也不会担任军官了?这听起来像是您认为适合欺骗某章,偷钱,撒谎,窃的人。没有人会简单地指出种族主义值得指出的地方。

但这还不是最疯狂(或最令人担忧)的部分。最终,唯一直接与秘密第二道德委员会对话的人是当时当选总统的麂皮绒。由于所有的保密性,RWA成员比较了笔记,很快意识到麂皮绒有撒谎的历史,据米兰和许多人说其他RWA成员,以窃取他人作品的信誉,与他人同行聊天,或者反过来吓 and 他们。据称,他甚至还对随机细节撒谎,例如了解笔名作家查克·廷格(Chuck Tingle)的真实身份,这似乎都在积聚政治力量在RWA和浪漫写作社区中。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™