手机端
当前位置:主页 > 娱乐 >

华尔街人沃伦愿意吸收100%的富人涉及缴纳更多税款



“我完全愿意吸收100%的富人,如果这涉及我缴纳更多税款,那就走吧。”在华尔街,有很多有钱人,然后有很多有钱人。在第一个阵营中,有令人惊讶的数字认为伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)担任总统不是世界末日。“你知道我喜欢沃伦吗?沃伦实际上不想要我的钱,”一位中级对冲基金高管说,他已经在2020年总统初选中对马萨诸塞州民主党的捐款达到了顶峰。“我的公司很棒,但行业中有些人很卑鄙。”

沃伦(Warren)长期以来一直是金融业的批评家,她在其中的一些主要参与者中赢得了相当多的敌人。近几个月来出现了很多故事,包括我写的一篇文章,引用财务主管和银行家的话,他们认为沃伦担任总统将是多么灾难性的事情:在唐纳德·特朗普和沃伦之间做出决定是“ 生死之间的决定 ”。街头民主捐助者将参加选举。沃伦(Warren)是“ 对商业界有害的人” 。

但并非华尔街上的所有人都讨厌她。实际上,有很多人相信白宫里沃伦的想法听起来不错。这并不是对她的世界观的勉强接受,而是对其的真诚支持。业内一些人士认为,在大萧条过后,金融体系的过度运转仍然是一个问题,而公司集中度,财富不平等和宽松的监管仍然是需要解决的问题。他们认为她对所有事情都百分百正确吗?不。但是他们知道她很聪明,并且认为她正在用手术刀而不是大锤来对待政策。他们相信沃伦(Warren)当她说自己是资本家并加入了她的资本主义品牌。

高盛副总裁说:“像我这样的地方可以经济地选择赢家。” “那正确吗?似乎不正确。”我与来自金融部门的三十几个人进行了交谈,他们支持对冲基金,大型银行和私募股权基金的专业人士,从事资产管理,财务咨询,投资银行,交易,研究和合规领域的工作,他们均支持沃伦总统出价。他们知道,如果她进入白宫,这可能会使他们的工作有所不同,他们的公司利润更低,或者意味着他们将支付更多的税款。他们认为那很棒。他们支持沃伦是因为 她的政策,尽管如此。

花旗银行董事告诉我:“尽管就个人而言,伊丽莎白·沃伦在经济上可能对我不利,但对社会却有利,我希望我的孩子长大。”伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的“计划”吸引了华尔街的许多人沃伦的计划已成为她竞选总统的标志。她有很多人,其中包括许多人,这些人会对金融业,大公司和富人产生重大影响。她奠定了建议大修私募股权投资,重组美国的资本主义,监狱企业管理人员,实行游说税,并得到大资金和捐助者退出政坛,等等。她说,如果当选,她的当务之急将是全面的反腐败方案,以寻求减少公司的影响力和在华盛顿特区摇摆特殊利益。

腐败使我们的星球处于危险之中。腐败破坏了我们的经济。腐败正在破坏我们的民主,”沃伦在9月在纽约举行的一次集会上说。“我知道发生了什么,我已经计划修复它,这就是为什么我竞选美国总统。”我与之交谈的许多人都说沃伦谈论的重大结构性变化以及她的计划(甚至可能不是最适合他们的皮夹的计划)也吸引了她。他们认为行业的某些部分或整个政治体系的其他部分需要改变。

布鲁克林大桥风险投资公司的风险投资家查理·奥唐奈尔说:“我可能并不总是同意她的一举一动,但很难说她没有为此做功课。”这就是为什么一些华尔街人士如此关注她的原因。他们知道系统的工作方式,也知道她也知道。当亿万富翁莱昂·库珀曼(Leon Cooperman)上CNBC并预测沃伦担任总统期间将导致股市下跌25%时,他不仅在思考自己的股票投资组合-他还在思考自己的银行帐户以及沃伦的财产税将意味着什么,或者沃伦(Warren)安装的金融监管机构将多么积极。

参议院少数党领袖查尔斯·舒默(Charles Schumer)和参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)于2017年10月18日在国会大厦举行的关于减税的新闻发布会上。尽管沃伦华尔街的许多支持者认为他们特定的公司或地区做事正确,但他们认为美国公司中的许多其他人做错了事。对冲出资者对大型银行感到疑惑。私人股本人士抱怨垄断和银行纾困。一位投资顾问说,他的客户做对了,但是他的竞争对手却在从事他认为“边境犯罪”的行为。《多德-弗兰克法案》已经清理了大银行,但是大技术又如何呢?

一家大型量化对冲基金的一位初级主管说:“我不太担心我们会炸毁金融体系。” “我担心银行在决定谁是谁以及谁不会炸毁金融体系方面不是很擅长。因此,如果她想进一步规范他们,我不会抱怨。”奥唐纳(O'Donnell)引发了围绕WeWork的崩溃,WeWork是一家被迫取消IPO的联合创业公司,其首席执行官和创始人辞职了,但在从该公司套现7亿美元并据报道又增加了近20亿美元之前,还没有这么做。奥唐纳说:“这不是资本主义,只是盗窃。” “而且我不喜欢盗窃。如果那是沃伦进行的那种改革,那太好了,那太棒了,对每个人都更好。”

我与之交谈的人中也有一种感觉,那就是如果您无法在伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的统治下赚钱,那么也许您一开始就不太擅长游戏。华尔街有自己的自负,并且有一种态度,他们不需要政府的帮助就可以赚钱。一位纽约投资银行家表示:“某种程度上,对一家企业的监管已经不存在了,这不是资本主义的最终形式吗?” “如果您的业务无法成功,那就应该死了。”一位私募股权高管表示:“问题的真相是,我不需要政府的帮助就可以根据自己正在做的事情赚钱。”

沃伦的华尔街支持者信任她沃伦(Warren)强调指出,她是一名资本家,她不想完全摧毁市场,她只是认为市场需要规则。她在行业中的支持者也同意她的观点。一家期权公司高频交易部门的一名副总监说:“我可以说服自己,这是我们提供的服务-我们正在有效地承担其他人不愿承担的风险。” “但是要说服自己这是世界的净收益,还有很长的路要走。”

“客户需要保护。大公司可支配的资金太多,个人客户则一无所有。”一家大型银行信用卡部门的投资组合经理说。摩根大通(JPMorgan Chase)的一位常务董事承认,商业银行业受到了消费者金融保护局的“殴打”,沃伦首先将其设想为哈佛大学教授,并在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统执政期间成立了该机构,但这并不是世界末日。他说:“我不想说我们已经习惯了,但是我们适应了。” “我们幸存了下来,现在我们比以往任何时候都更赚钱。”

 沃伦于2017年11月28日在华盛顿特区消费者金融保护局总部前的抗议活动中发表讲话。沃伦(Warren)的华尔街拥护者们并不认为她会破坏股市或对经济造成灾难性破坏。取而代之的是,他们认为她的配方可以长期有效,而特朗普引发的鞭打更为有害。富达(Fidelity)投资组合经理说:“如果对沃伦(Warren)总统任期进行任何纠正,我认为这实际上是短暂的。” “华尔街有很多人是共和党人,如果按照惯例,这将是一场拉屎秀,那么在一段时间内,这确实会自我实现。但最终,重要的是经济数据和公司业绩。”

支持者还相信她可能出现经济衰退。他们认为她是经验丰富的经济专家,他们将寻求在经济频谱的低端而不是最高端花费更多的钱,并且他们认为无论下一任总统是共和党还是民主党,赤字都将继续膨胀。道富银行副总裁说:“在宏观层面上,财富重新分配到消费者的口袋中将对股票市场产生积极影响。” “这就是您要查看的分类帐的哪一侧。”

在金融危机爆发后,沃伦(Warren)在大银行训练了她的大部分怒气。在竞选过程中,她特别追求私募股权。她将行业惯例定性为“ 华尔街抢劫 ”,在玩具反斗城,Payless和Shopko等公司的灭亡中援引了私募股权的角色,并建议改变公司的经营方式,并消除许多人的实物利息税漏洞。现场利用。

不在私募股权行业的金融专业人士表示,他们即将到来,而她在行业内的支持者则表示,尽管注意力有点令人讨厌,但在很多方面,她可能都是正确的。我与一位私募股权合伙人交谈的那天,他告诉我他刚刚参加了一次行业会议,演讲者将演讲的一部分献给了沃伦。他说:“他们将其归因于私募股权存在公共关系问题,我们作为一个行业应该尽力表明我们并不像有时被描绘的那样糟糕。”

一位私募股权高管谈到利息税漏洞时说:“归根结底,很难证明为什么这些东西存在,而且每个人都知道,他们只是不想支付,”。沃伦(Warren)发言人Saloni Sharma在致Vox的一份声明中强调了沃伦(Warren)追随金融业的记录,包括她呼吁拆散银行,她成立CFPB的工作以及她对富国银行(Wells Fargo)及其高管的公开批评。夏尔玛说:“她没有在筹款活动上向华尔街倾斜。” “数十年来,她一直是促使华尔街负责并取得成果的领导者。他们知道她会和总统一样。”

并非金融界的所有人都在赚钱迈尔斯定律说,您的站位取决于您的坐位,并不是每个人都坐在华尔街世界的同一地方。伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的任期与世界上的劳埃德·布兰克芬斯(Lloyd Blankfeins)和杰米·戴蒙斯(Jamie Dimons)相比,对您的普通高盛或摩根大通员工而言意味着不同。一位对冲基金投资组合经理说:“这是一座金字塔,最高层的人非常有钱,其他所有人都在努力升至最高层。”

一家大型投资银行的一名合规官回想起老板曾在前任公司的会议上鼓舞人心的讲话。“他的比喻是,您可以从柠檬中榨出多少汁?因为如果您再挤压一点,您总是可以从中得到更多。我真的感觉像柠檬,”她说。在目前的职位上,她连续七年没有加薪。她说:“当您知道该公司刚刚发起1亿美元的股票回购,而我们拥有华尔街薪酬最高的首席执行官之一时,这很难接受。”这不仅是公司有时如何对待他们的问题,还在于他们如何对待消费者的问题。

一家为华尔街银行工作的抵押贷款专家-富国银行(Wells Fargo)-不在华尔街,而是在爱荷华州,告诉我他与一对年迈夫妇的交易,他们有自己的房屋负担不起。他们无力支付所需的修理费用,以将其移交给政府,而富国银行不愿为修理本身负担费用。这房子可能会被取消抵押品赎回权,并且这对夫妇已经搬进了辅助生活设施。这位员工说:“我们每年赚数十亿美元,对我们来说,对房产上的数千美元的争夺令我难以接受。”

他在2016年为共和党人马可·卢比奥(Marco Rubio)竞选。他计划这次为沃伦(Warren)竞选。迄今为止,沃伦总统竞选活动中最引人注目的提案之一就是财富税。她想对5,000万美元以上的财产征收2%的税,对10亿美元以上的财产征收3%的税。德意志银行的一位经济学家对此表示嘲笑,认为这将影响华尔街的广泛范围。有很多人可能将自己想象成现实生活中的戈登·格科(Gordon Gekko),但很少有人真正想到那里。他说:“假装您将受到财富税的影响,这是非常有抱负的。”

但是,即使他们的确达到了5,000万美元的净资产大关,与我交谈过的沃伦支持者也表示会没事的。一家大型对冲基金的一位研究人员说:“如果失去2%的财富的前景会让您让特朗普获胜,那么您是否有任何原则?”一位交易员更加削减了他的评估:“我完全愿意吸收100%的富人,如果这涉及我缴纳更多税款,那就走吧。”沃伦(Warren)在华尔街有很多支持者,但他们仍然没有从屋顶上大喊大叫我与这个故事交谈的许多人都对宣布自己的政治倾向持怀疑态度,这是有道理的。公司不想冒疏远客户和任何政治条带的客户的风险,典型的工作场所礼貌可以将政治话题降到最低。有些人在工作场所认识许多其他人,他们同意沃伦的观点,但他们也认识不同意的人。

在许多金融公司中,员工必须严格遵守竞选捐款的规定,并且如果允许的话,必须通过合规性予以清除。布伦特·耶罗利米奇(Brent Jerolimic)现在是一家金融科技公司的顾问,他一直等到离开瑞银(UBS)之前才向沃伦的竞选活动捐款。他说:“我记录上并不一定需要捐赠给利兹·沃伦。”沃伦于2019年9月25日在新罕布什尔州基恩市基恩州立大学学生会草坪上的市政厅活动中竞选。沃伦(Warren)可能不是华尔街最受欢迎的候选人,但她也不是最受欢迎的候选人。金融业似乎并不能免于她在民意测验中的崛起。她的支持者也承认,虽然并非该领域的所有人都同意他们的观点,但他们希望他们给她机会。

他们认为,如果人们坐下来真正看待她的政策,他们会看到她不会把美国变成委内瑞拉。他们认为她正在谈论的重大结构性变化是一件好事。总统并没有在议程上完成所有事情,或者往往是大部分事情。他们不害怕,他们不认为应该害怕其他人。美银美林的一位董事表示,他已经看到了有关华尔街不满沃伦的所有故事,并伸出援手表明并非所有人。他说:“我们当中有些人认为公平很重要,而不仅仅是最大化我有多少钱。”而且,如果他们的同事或图腾柱上方的那些人不在沃伦的身边,那真是太糟糕了。

花旗银行前分析师塔玛尔·卡茨(Tamar Katz)说:“我的前老板是好人。” “我看到他们没有得到伊丽莎白·沃伦,这是错误的。”仅仅因为沃伦的支持者没有宣布他们的政治偏好,并不意味着他们没有在听。一位私募股权投资公司的合伙人告诉我,他曾在2018年会议的招待会上听到一家大型私募股权公司的首席执行官称沃伦为“风中奇缘”。

一位研究分析师告诉我,今年春天,他出席了一次会议,来自一家主要国防承包商的投资关系主管开玩笑说要把沃伦和众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY)乘坐庞巴迪飞机,这是因为它会崩溃,他们会死。他告诉我:“我还没来过晚宴,午餐或会议,在这些富裕的基金经理或首席执行官中,她没有出现。” “在公开场合,他们可能无缘无视她为社会主义者。私下里,我认为这是让他们熬夜的原因。”
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™